近期，本实验室与南阳师范学院孟现鑫副教授等人合作完成题为《The impact of emotion intensity on recognition memory: Valence polarity matters》的论文被《International Journal of Psychophysiology》接受并在线发表。该成果由本实验室袁加锦教授和杨洁敏副教授共同担任通讯作者。南阳师范学院孟现鑫副教授为论文第一作者。
大量的研究表明：相对中性刺激，情绪刺激能够得到更好的记忆。值得注意的是，在现实生活中，人们所体验的情绪往往不仅存在极性（正性，负性）的区别，即使在同一情绪极性之内，个体的情绪体验也有情绪体验的强度差异。日常经验提示，不同强度的情绪状态对人们的生存适应活动及认知过程的影响是不同的。然而，到目前为止，尚无研究探讨情绪强度的变化对记忆的影响是否受到情绪极性（正性，负性）的调节。此外，考虑到事件相关电位（Event-related potentials, ERP）技术能够很好区分个体对情绪信息提取的时间阶段特征，尤其是自动化加工和控制化加工阶段。ERP研究表明：连续再认任务时中FN400和LPC新旧效应分别与自动化加工和控制化加工有关。
基于此，采用ERP技术和连续再认任务，我们操纵负性和正性刺激的情绪强度变化考察情绪强度的变化对记忆的影响是否受到情绪极性的调节。行为结果发现：高负性和低负性刺激相比中性刺激有更高的辨别指数，而高正性和中性刺激相比低正性刺激有更高的辨别指数。ERP结果显示：高负性和低负性刺激相比中性刺激诱发更大的FN400新旧效应，而高正性和中性刺激相比低正性刺激诱发更大的LPC新旧效应。行为结果和ERP结果共同表明：一方面，相比中性刺激，高负性刺激和低正性刺激得到更好的提取。这可能是无论高负性还是低负性刺激均具有显著的威胁特征，能够激活个体的防御动机，窄化个体的注意范围，从而得到更加好的记忆。另一方面，相比低正性刺激，中性刺激和高正性刺激得到更好的提取。这可能是由于低正性刺激扩展个体的注意范围，损伤了个体的注意聚焦，从而导致了个体对低正性刺激的记忆更差，而高正性刺激激活了个体的趋近动机，窄化了个体的注意范围，从而导致个体对高正性刺激的记忆没有损伤。
总而言之， 本研究发现：情绪强度的变化对记忆的影响受到情绪极性的调节，并且负性情绪刺激的提取更多的依赖自动化加工，而正性情绪刺激的提取更多的依赖控制化加工。这一发现深化了我们对情绪如何影响记忆的理解。该项工作得到了国家自然科学基金资助(31371042; 31400906)。
Reference： Meng X, Zhang L, Liu W, Ding X, Li H, Yang JM*, Yuan JJ*.(2017)The impact of emotion intensity on recognition memory: Valence polarity matters. International Journal of Psychophysiology. 2017 Feb 7. pii: S0167-8760(17)30075-2. doi: 10.1016/j.ijpsycho.2017.01.014.
查看PDF文件